Aggregator

多不饱和脂肪酸(PUFA)补充剂用于儿童和青少年注意缺陷多动障碍(ADHD)

2 years ago
多不饱和脂肪酸(PUFA)补充剂用于儿童和青少年注意缺陷多动障碍(ADHD) 什么是注意力缺陷多动障碍? 注意力缺陷多动障碍(Attention deficit hyperactivity disorder, ADHD)是儿童和青少年的常见问题。受影响的人可能难以集中注意力、感到不安或冲动行事。由于这些困难,ADHD会导致长期的社会、学术和心理健康问题。药物是治疗ADHD最常用的方法,但它们并不总是有效,还可能引起不必要的副作用。 什么是多不饱和脂肪酸? 多不饱和脂肪酸(Polyunsaturated fatty acids, PUFA)是一种脂肪。它们是正常大脑发育所必需的,存在于鱼类(ω-3 PUFA)和植物油(ω-6 PUFA)等食物中。 多不饱和脂肪酸(PUFA)对注意力缺陷多动障碍(ADHD)有什么作用? 一些证据表明,ADHD可能与低水平的PUFA有关,尤其是ω-3 PUFA。因此,PUFA补充剂可能改善ADHD症状、行为问题以及相关心理健康症状,如焦虑和抑郁。 我们想知道什么? 我们想知道PUFA补充剂能否改善患有ADHD的儿童和青少年的ADHD症状。 虽然在最初的综述中有一些有限的数据表明PUFA改善了ADHD症状,但目前几乎没有证据表明补充PUFA有益。重要的是更新证据以纳入自原始综述发表以来的新研究。 我们做了什么? 我们检索了所有在儿童或青少年ADHD患者中...

对于需要血管内修复主动脉瘤的患者,全麻还是局部麻醉更好?

2 years ago
对于需要血管内修复主动脉瘤的患者,全麻还是局部麻醉更好? 关键信息 ‐我们没有发现任何随机对照试验来帮助回答我们的问题 ‐需要高质量的证据来比较全身麻醉与局部麻醉对接受主动脉瘤血管内修复术患者的利弊 什么是主动脉瘤? 当动脉或静脉的直径超过一定大小时,它们被称为动脉瘤。动脉瘤继续生长超过一定大小就有破裂的危险。主动脉是人体内最大的动脉,动脉瘤破裂的患者很有可能出现严重的并发症,比如死亡。 如何治疗主动脉瘤? 为了治疗或修复主动脉瘤,外科医生可以切开患者的胸部和腹部,露出动脉瘤,并用一种被称为移植物的合成材料代替。这被称为开放式动脉瘤修复术。另一种选择是外科医生使用x射线(或类似技术)来引导他们将移植物插入患者动脉的小切口,从而避免需要大的手术切口。这被称为血管内动脉瘤修复术。 接受血管内主动脉瘤修补术的患者可以进行全身麻醉,在此期间他们会暂时昏迷,依靠机器呼吸(俗称睡眠)这种麻醉方法的优点是麻醉师可以控制患者的气道,外科医生也知道患者在手术的精细阶段不会移动。然而,在手术过程中或手术后也存在低血压、血栓和呼吸困难的风险。另外,患者也可以在不睡觉的情况下接受药物治疗,以控制手术带来的疼痛和焦虑。这就是所谓的局部麻醉。这种方法的优点是避免了全身麻醉的风险。然而,局部麻醉要求患者在手术过程中充分配合并保持静卧,手术过程中保持清醒可能会给他们带来明显的不适。 我们想知道什么? 我们想知道...

Cochrane is improving the way we manage and share the data associated with our reviews

2 years ago

 At Cochrane, we aim to collaborate and create reliable synthesized evidence, making it accessible to all. We are dedicated to promoting access and the widest possible dissemination of our valuable evidence.

We're now making some big improvements to help continue that mission, by changing the way we share the data that is associated with Cochrane Reviews. Making data available to everyone is at the heart of our core principles. It opens opportunities for collaboration, reduces research waste, makes systematic reviewing more efficient, and ensures transparency and quality.

We are confident that these changes will improve the systematic review process by enabling easier re-use of data across Cochrane Reviews, meaning less time and effort being duplicated. It will also make it easier for users and decision-makers to access and examine the relevant data they need and use it to impact policy.

"I am confident that improving how we share data will appeal to our community of rigorous, passionate researchers. By embracing these new changes, we can to maximise the benefits from the investment in developing Cochrane Reviews, for both authors and users of our evidence .”

- Ella Flemyng, Cochrane Editorial Product Lead

 

“This is a really exciting milestone for Cochrane. This new data format facilitates data re-use, not only in RevMan but other tools too, such as Excel and different statistical packages. It also opens up opportunities for how we can use the data to innovate to best meet our stakeholder needs."

Gert van Valkenhoef, Head of IT Development and Infrastructure

 Summary: 

  • Cochrane is changing the way we share data in a bid to promote collaboration, reduce research waste and ensure quality by making Cochrane Review data more accessible. 
  • From 25 April, data associated with Cochrane Reviews can be downloaded from RevMan Web in standard formats, such as CSV and RIS.
  • This new data package will include not only analysis data but also all other data associated with the Review related to the included studies, risk of bias assessments, and references.
  • As Reviews with this data package are published, it will increase the impact of Cochrane’s Reviews and allow researchers, policymakers, practitioners and others to access and use Cochrane evidence more easily.
  • We plan to continue making changes and improvements to pave the way for further innovation, with the potential to improve evidence and patient care.

 What is changing?

From 25 April, changes to RevMan Web mean that authors will be able to download all available data files associated with a Cochrane Review in user-friendly formats like CSV and RIS. These downloadable files will include the Review's analyses data, along with other data associated with the Review - such as study characteristics, study data, risk of bias data and references. But that’s not all – once published, readers of the Cochrane Library will also be able to explore the data associated with the Review. All you have to do is select the 'Download statistical data' option on published Reviews and you'll have all the information you need at your fingertips.

Going forward, this data package will be available with new publications on the Cochrane Library under the same license as the associated Review (‘green’ or ‘gold’). This will of course be reassessed as part of Cochrane’s commitment to move to full open access by 2025.

For Cochrane Reviews published before this change, a conversion service will be available to convert the current downloadable RevMan 5 analyses files into the standard, easily reusable format.

What does it mean for you? 

Authors: We believe these changes are good news for Cochrane authors because they mean that your published Reviews are going to have an even bigger impact. According to extensive research, sharing data leads to increased visibility, usage and impact of your research. This will help your hard work be seen and heard by everyone out there. We also know from our funders that better data sharing is increasingly becoming a key requirement in this area. And this way, RevMan automatically structures and organizes the data so you don’t have to.

Readers and end users: Unlocking data and information has now been made even easier for our users by our new shareable data. With our more streamlined and accessible Reviews, researchers, policymakers, practitioners and other user groups are now able to find the information they need to make impactful decisions.

What’s next?

With this new approach, we aim to make reusing Cochrane Reviews more efficient and effective. Our mission is to increase the visibility and discovery of research data, promote transparency and ensure our information and data can be reproduced. It is the start of Cochrane’s journey towards FAIR principles - Findability, Accessibility, Interoperability and Reuse - of data, which will open up new opportunities for how we can innovate with Cochrane evidence.

Further information:

Thursday, May 4, 2023
Muriah Umoquit

预防前庭性偏头痛发作的非药物治疗效果如何?

2 years ago
预防前庭性偏头痛发作的非药物治疗效果如何? 关键信息 目前尚不清楚这些疗法是否能有效预防前庭性偏头痛的发作。 很少有研究评价了使用这些疗法在预防疾病发作上可能带来的获益和危害。 所发现的研究规模较小,结果也没有定论。 什么是前庭性偏头痛? 偏头痛(有时称为“头痛型偏头痛”)是一种导致反复头痛的常见疾病。前庭性偏头痛是一种相关疾病,其主要症状是反复发作的严重头晕或眩晕(旋转感)。这些发作通常伴有头痛或其他类似偏头痛的症状(如对光或声音敏感、恶心或呕吐)。这是一种相对常见的疾病,每100人中就有1人患病,并对日常生活造成严重影响。 如何治疗前庭性偏头痛? 典型的治疗方案包括在眩晕开始发作时使用药物来尝试并阻止发作,或改善症状。此外,患者可能会使用旨在预防发作的治疗方法(预防性或预防性治疗)。目前尚无广泛推荐的治疗方法来预防或控制前庭性偏头痛发作的症状。患者有时会被建议服用治疗偏头痛的药物。假设这些药物也可能对前庭性偏头痛有效。有时,患者也会尝试非药物治疗,来帮助预防或改善症状,并尝试减少发作频率。这可能包括改变饮食(如少吃盐)或服用补充剂(如维生素或矿物质)。其他治疗方法包括谈话疗法和物理疗法。 我们想知道什么? 我们想知道: -是否有证据表明,任何非药物疗法都能有效预防前庭性偏头痛的发作,或在发作时减轻症状; -治疗是否会造成任何伤害。 我们做了什么? 我们检索了包括成年人的研究,...

气道清除技术与无气道清除技术治疗囊性纤维化的比较

2 years ago
气道清除技术与无气道清除技术治疗囊性纤维化的比较 系统综述问题 在清除囊性纤维化患者肺部多余粘液时,使用任何气道清理技术与不使用气道清理技术相比的效果如何? 研究背景 囊性纤维化患者的肺部会产生过量粘液。这会导致肺部的反复感染和组织损伤。使用药物和气道清理技术(物理疗法)清除粘液非常重要。有各种不同的气道清除技术可以清除黏液,其中一些可能包括使用机械设备。日常物理治疗费时且麻烦,所以了解它是否有效很重要。我们检索了参与研究的人员在使用气道清理技术组和未使用气道清理技术组中机会均等的研究。这是对之前发表的一个综述的更新。 检索日期 当前的证据检索时间截止2022年10月17日。 研究特征 我们纳入了12项研究,包含194名囊性纤维化患者。这些研究间有极大的不同,并且有些研究将多重治疗与无治疗进行了比较。一项研究使用自体引流(一种控制呼吸的技术,使用不同的呼气速度和深度将粘液排出气道,以便透过咳嗽将其清除);五项研究使用了常规的胸部物理治疗(通常在物理治疗师或亲属帮助下,对胸壁进行叩击和振动的手动技术);九项研究使用正压呼气(通过面罩或吸嘴呼气,对抗肺部积聚的压力以移动黏液),其中一项研究使用标准和高呼气正压;三项研究使用振荡呼气正压(正呼气压与气道内振动相结合使粘液松动);两项研究使用了锻炼(在跑步机上运动);两项使用高频率胸腔振动疗法(通过充气服装在胸腔外壁施加高频率的振动)。我...

早产儿动脉导管未闭的治疗

2 years ago
早产儿动脉导管未闭的治疗 系统综述问题 有哪些措施可以安全有效地预防或治疗早产儿动脉导管未闭(patent ductus arteriosus, PDA)这一常见心脏病? 研究背景 PDA是早产儿和低出生体重新生儿的常见并发症。PDA是肺和心脏之间的一条开放血管通道,通常在出生后很快闭合,对早产儿和低出生体重新生儿来说,PDA有可能不会闭合,进而导致危及生命的并发症。本研究目的是了解有哪些干预措施可以安全有效地预防和治疗PDA及其相关问题。 研究特征 共纳入16个Cochrane系统综述。其中,有六个系统综述研究了使用药物、手术或其他非药物/手术方式预防PDA。一个系统综述研究患儿出现症状之前治疗PDA的证据,其他研究则提供了患儿出现PDA症状时使用药物或手术治疗的证据。 主要研究结果 本概述发现,在早产儿出现PDA症状前使用吲哚美辛和布洛芬可以减少重度颅内出血,以及对PDA手术的需要。当患儿出现PDA症状时,所有可用的药物,即吲哚美辛、布洛芬和对乙酰氨基酚(尤其是早期给药)均可有效闭合PDA。如果使用布洛芬治疗,口服给药似乎比静脉注射给药更有效;相较于标准剂量,大剂量布洛芬似乎更有效。 证据质量 根据GRADE方法(一种评估每项结局指标研究质量的方法),本研究纳入的证据质量分布于极低质量到高质量之间。根据AMSTAR 2标准(一种评价系统综述质量的方法),纳入系统综述的质量也分...

麦肯基方法对于治疗(亚)急性非特异性腰痛有效吗?

2 years ago
麦肯基方法对于治疗(亚)急性非特异性腰痛有效吗? 关键信息 麦肯基方法可能在短期(最接近两周)和中期(最接近三个月)内对(亚)急性非特异性腰痛患者的疼痛和残疾几乎没有益处。麦肯基方法并不是一种治疗(亚)急性非特异性腰痛的有效方法。我们不知道麦肯基方法是否会导致任何副作用,因为本综述中纳入的试验均未测量任何副作用。 什么是(亚)急性非特异性腰痛? 非特异性腰痛(non-specific low back pain, NSLBP)是最常见的腰痛类型,由无法识别的疾病或问题(如骨折、癌症、感染、神经根痛等)引起的腰部疼痛或不适组成。当NSLBP持续长达12周时,被视为(亚)急性。 什么是麦肯基方法? 麦肯基方法是由经过培训的医疗保健提供者(通常是物理治疗师)采用的一种治疗方法,用于护理NSLBP患者。它包括基于评估过程中观察到的临床线索(疼痛位置的变化或运动受限)的个性化锻炼计划。它还包括姿势教学和家庭练习,以鼓励人们自己控制症状。 我们想知道什么? 我们想知道麦肯基方法对于(亚)急性NSLBP患者是否有效。 我们做了什么? 我们检索了将麦肯基方法与最小干预(例如,一本关于脊髓疼痛信息的小册子)(主要比较)或其他治疗(亚)急性NSLBP的方法进行比较的研究。我们关注麦肯基方法是否可以在短期(最接近两周)和中期(最接近三个月)减少疼痛和残疾。我们比较和总结了研究结果,并根据研究方法和规模...

全身性阿片类药物对新生儿术后疼痛控制和管理的有效性和安全性如何?

2 years ago
全身性阿片类药物对新生儿术后疼痛控制和管理的有效性和安全性如何? 系统综述问题 全身性阿片类药物在减轻新生儿手术后疼痛方面的有效性和安全性如何? 研究背景 新生儿(出生后前4周内的婴儿)可能会接受手术或外科手术。与成人一样,婴儿也会经历疼痛,并且必须在手术后控制(减轻)这种疼痛。阿片类药物是止痛药,例如可待因和吗啡。阿片类药物通过与体内的阿片受体相互作用并减轻疼痛感来发挥作用。 阿片类药物会影响整个身体系统,因此本综述将它们称为全身性阿片类药物。阿片类药物可以通过不同途径以几种方式给予婴儿。一种方法是使用针头注入静脉;这称为胃肠外给药。另一种方法(或途径)是将药物放入婴儿口中、舌下或用管道。这些类型的药物输送称为肠内给药。与大多数药物一样,阿片类药物可以不同强度(剂量)给药。阿片类药物可以连续给药(不间断),或在一段时间内断断续续(间歇性)。 总结来说,如何给婴儿使用阿片类药物,使用阿片类药物的频率,以及阿片类药物的强度,这就是药物治疗方案。 本综述旨在评估不同的阿片类药物治疗方案对婴儿的影响。 主要研究结果 本综述纳入了七项研究,涉及504名婴儿。我们发现没有研究比较相同阿片类药物的不同剂量。我们没有发现研究比较相同阿片类药物的不同途径。六项研究比较了连续阿片类药物给药与间歇性阿片类药物给药。一项研究评估了连续输注吗啡与父母或护士控制给药的使用情况。 根据这些研究,我们发现我们...

阿片类药物以外的止痛药,用于治疗经受痛苦手术的婴儿的疼痛

2 years ago
阿片类药物以外的止痛药,用于治疗经受痛苦手术的婴儿的疼痛 关键信息 • 尚无充足的证据表明,非阿片类止痛药可以缓解婴儿的操作性疼痛。我们发现只有两项小型研究,将一种止痛药(氯胺酮)与另一种止痛药(阿片类药物)或甜溶液进行比较,对不同的手术程序进行管理。 • 需要对各种止痛药进行更大规模的研究,以更好地了解不同止痛药的益处与伤害以及最佳的给药方式。 研究目的 婴儿,尤其是早产儿或重病患儿,在住院期间可能会经受许多痛苦的手术。目前尚不清楚哪种止痛药最能充分、安全地缓解疼痛。本综述特别关注评估非甾体抗炎药(NSAIDs),如布洛芬,以及N-甲基-D-天冬氨酸(NMDA)受体拮抗剂,如氯胺酮,在处于操作性疼痛的婴儿中的作用。我们想了解止痛药如何影响婴儿在手术过程中的疼痛强度,以及其引起的任何副作用。 研究内容 我们检索了以下研究并进行了比较: • 比较NMDA 受体拮抗剂(如氯胺酮)或NSAID(如布洛芬)与无治疗、安慰剂(虚拟治疗)、口服甜溶液或非止痛药干预; • 比较一种止痛药与另一种止痛药的治疗效果;或 • 比较使用同一种止痛药的不同给药途径(例如,通过口腔或静脉)。 我们对研究进行了评估,并根据研究方法评价了证据质量。 研究发现 我们发现了两项研究,共涉及269名经受操作性疼痛的婴儿。在尼日利亚进行的一项研究,比较了包皮环切术中口服氯胺酮和糖浆的治疗疗效。另一项在印度进行的研究,...

与生理盐水溶液相比,雾化高渗盐水治疗婴儿急性细支气管炎的获益和风险是什么?

2 years ago
与生理盐水溶液相比,雾化高渗盐水治疗婴儿急性细支气管炎的获益和风险是什么? 关键信息 与雾化生理盐水相比,雾化高渗盐水可使急性细支气管炎入院婴儿的住院时间缩短近10小时;可改善医生用来评估疾病严重程度的“临床严重程度评分”;并可将门诊或急诊科儿童的住院风险降低13%。 我们发现,当给予雾化高渗盐水以放松气道(支气管扩张剂)时,使用雾化吸入的高渗盐水仅发现轻微且自行缓解的不良事件(如咳嗽恶化、躁动、支气管痉挛、心动过缓、饱和度下降、呕吐和腹泻)。 我们对证据的信心为低到极低;未来的大型研究需要证实雾化吸入高渗盐水对急性毛细支气管炎患儿的获益。 什么是急性毛细支气管炎? 急性细支气管炎是两岁以下儿童最常见的下呼吸道感染。当导致肺部的小结构(细支气管)受到感染,引起炎症、肿胀和粘液产生时,就会发生细支气管炎。这使得呼吸困难,特别是在非常年幼的儿童中,他们会出现咳嗽和喘息。 由于细支气管炎通常是由病毒引起的,因此药物治疗通常无效。使用雾化器以细雾形式吸入高渗盐水(一种强或高度浓缩的无菌盐水溶液)可能有助于缓解喘息和呼吸困难。 本综述想知道什么? 我们想了解与生理盐水溶液相比,雾化高渗盐水对急性毛细支气管炎婴儿的治疗是否更有效和安全。 我们做了什么? 我们检索了比较雾化高渗(≥3%)盐水溶液单独或联合支气管扩张剂与雾化吸入正常(0.9%)盐水或标准治疗急性毛细支气管炎婴儿的研究。我们合并了...

现金转账用于卫生的经验和看法 

2 years ago
现金转账用于卫生的经验和看法 本项证据综合的目的是什么? 这项Cochrane定性证据综合的目的是探索接受与健康相关的有条件或无条件现金转账的人是如何经历这些的。我们分析了41项定性研究来回答这个问题。 关键信息 人们感谢现金转账,并将其视为满足其基本需求所必需的。然而,现金转账可以以积极和消极的方式影响人们的关系。并非所有人都希望获得现金,一些受助者认为仅凭现金不足以改变他们的健康行为。 本项证据综合的研究内容是什么? 有条件和无条件的现金转账计划遍布世界各地。有条件的现金转账是指如果人们按照某种方式行事,就给予他们钱(现金)。例如,如果父母带孩子去保健中心,他们可以获得现金。无条件现金转账是在没有任何使用条件或规则的情况下给予钱。在某些情况下,人们通过政府计划获得现金转账。在其他情况下,现金转账主要通过非政府组织或研究项目提供。其中许多规划旨在改善人们的健康,但衡量这些规划对健康影响的研究表明,结果好坏参半。因此,我们想探索人们如何体验这些计划。 主要发现有哪些? 我们在综述中纳入了127项研究,并抽取了其中41项研究进行分析。在2022年7月5日更新检索后发现了32项进一步的研究,正在等待分类。抽样研究来自世界卫生组织所有地区的24个不同国家。这些研究主要探讨了具有不同健康状况的现金转账接受者的观点和经验,例如传染病、残疾和长期疾病、性健康和生殖健康以及母婴健康。我们的研究...

压力源对早产儿经鼻持续气道正压通气(CPAP)的影响

2 years ago
压力源对早产儿经鼻持续气道正压通气(CPAP)的影响 关键信息 与机械通气机或婴儿呼吸装置提供的持续气道正压通气(continuous positive airway pressure, CPAP)相比,气泡式CPAP可降低CPAP治疗失败的风险。气泡式CPAP可能对死亡风险或与早产相关的其他并发症的风险影响很小或没有影响,但可能会增加中至重度鼻损伤的风险。 什么是CPAP? CPAP是一种呼吸支持的形式,可用于支持有肺部问题的早产儿的呼吸。各种类型的机器都可以提供CPAP,包括水下气泡装置 (气泡式CPAP)、机械通气和婴儿呼吸装置。 我们想要发现什么? 我们想确定是否有证据支持气泡式系统与通气或婴儿呼吸装置系统相比能够降低CPAP治疗失败率(婴儿病情恶化或婴儿需要机械通气)并减少并发症和伤害。 我们做了什么? 我们在医学数据库中检索了截至2023年1月的随机对照临床试验(一种受试者被随机分配到两个或多个治疗组中的一个的研究)。 我们发现了什么? 我们纳入了15项试验,这些试验在总共1437名早产儿中比较了气泡式CPAP与呼吸机或婴儿呼吸装置CPAP的使用。试验大多规模较小,并且存在设计缺陷,可能会使他们的发现面临偏倚风险。 主要研究结果 合并分析结果表明,使用气泡式CPAP而不是通气或婴儿呼吸装置CPAP可以降低CPAP治疗失败的风险,但气泡式CPAP可能不会影响死亡或其他早...

补充锌对于6个月至12岁儿童预防死亡和疾病以及促进生长是否有效?是否会造成不良影响?

2 years ago
补充锌对于6个月至12岁儿童预防死亡和疾病以及促进生长是否有效?是否会造成不良影响? 关键信息 - 6个月至12岁儿童补充锌对全因死亡率几乎没有影响,并且可能对腹泻死亡没有影响。补锌可能会降低下呼吸道感染和疟疾引起的死亡率,但不能排除死亡风险增加的可能性。 - 6个月至12岁儿童补充锌可能会预防腹泻引起的疾病,但补充后可能会导致呕吐。这可能会导致身高小幅增加。 为什么研究补锌很重要? 锌是一种必需的微量营养素。帮助儿童正常成长并促进健康的免疫系统非常重要。缺乏锌可能导致腹泻、肺炎、疟疾甚至死亡。饮食中锌摄入量低通常与贫困有关。低收入和中等收入国家多达一半的儿童可能缺锌。肉、鱼、蛋和乳制品是锌的良好天然来源,但价格昂贵。缺乏清洁水和恶劣的卫生条件会增加人们感染疾病的机会,而锌可能有助于对抗疾病。人体无法产生或储存锌,因此膳食补充剂很重要。 我们想知道什么? 我们想了解给儿童补充锌是否有助于预防儿童死亡和疾病,并促进生长。 我们做了什么? 我们检索了随机分配6个月至12岁儿童接受补锌或不补锌的研究。 我们比较和总结了研究结果,并根据研究方法和规模等因素评价了证据的可信度。 我们发现了什么? 我们在综述中纳入了96项研究,涉及219584名儿童。研究在34个国家进行,主要是低收入和中等收入国家。研究中的大多数儿童都在五岁以下。锌最常以糖浆(硫酸锌)形式服用,最常见的剂量为每天10毫克至...

糖尿病视网膜病变的血压控制

2 years ago
糖尿病视网膜病变的血压控制 系统综述问题 控制血压能预防糖尿病视网膜病变或延缓其病程进展吗? 研究背景 糖尿病的特点是高血糖(循环血液系统中的糖)水平,根据血糖升高的根本原因分为1型或2型糖尿病。糖尿病患者常见的并发症是糖尿病视网膜病变,通常被称为“糖尿病眼病”,它会影响眼睛后方血管。糖尿病视网膜病变是世界范围内劳动年龄的成年人视力不佳和失明的主要原因。控制血糖可降低糖尿病视网膜病变的风险,并防止病情恶化。 对于糖尿病患者而言,同时控制血糖和血压也是另一种减少糖尿病视网膜病变发生风险与减少恶化的建议,其降低风险的幅度超过控制血糖所达到的。 研究特征 本研究纳入了29项主要在北美和欧洲开展的随机对照临床试验(一种将受试者随机分配到两组或多组中的研究),在4620名1型糖尿病患者和22565名2型糖尿病患者中探索多种降低血压方法的效应,单个研究的受试者从16到4477名不等。这些试验的治疗和随访时间从少于1年到9年不等。8项试验接受1家或多家药企的全额资助。其他10项试验通常以取得研究药物的形式接受药企资助。剩下的11项研究在政府资助的经费或机构支持下进行,或并未报告资助来源。证据更新至2021年9月。 主要研究结果 总体而言,来自19项试验的证据为降低血压预防糖尿病视网膜病变提供了适度的支持,在这些试验中,受试者接受了 5 年或更长时间的治疗。然而,降低血压并不能阻止糖尿病性视网膜...

哌醋甲酯对患有注意力缺陷多动障碍(ADHD)的儿童和青少年是否有效?它是否会引起不良影响?

2 years ago
哌醋甲酯对患有注意力缺陷多动障碍(ADHD)的儿童和青少年是否有效?它是否会引起不良影响? 关键信息 - 哌醋甲酯可能会减少多动和冲动,并可能帮助儿童集中注意力。哌醋甲酯也可能有助于改善日常行为,但似乎不会影响生活质量。 - 哌醋甲酯在使用长达六个月时似乎不会增加严重的不良反应(危及生命)的风险。然而,它与睡眠问题和食欲下降等不严重的不良反应的风险增加有关联。 - 未来的研究应该更多地关注报告不良反应,并且应该持续更长的时间。 什么是注意力缺陷多动障碍(ADHD)? 注意力缺陷多动障碍(attention deficit hyperactivity disorder, ADHD)是最常被诊断和治疗的儿童精神疾病之一。患有多动症的孩子很难集中注意力。他们常常过度活跃(烦躁,无法长时间静坐)和冲动(做事不加思考)。多动症会让孩子们很难在学校有好的表现,因为对于他们来说很难遵循指示和集中注意力。他们的行为问题会影响他们与家人和朋友相处的能力,而且他们经常比其他孩子遇到更多的麻烦。 如何治疗多动症? 哌醋甲酯(例如利他林)是最常用于患有多动症的儿童和青少年的药物。哌醋甲酯是一种兴奋剂,有助于增加一部分的大脑活动,例如与注意力有关的部分。哌醋甲酯可以片剂形式服用,也可以以皮肤贴剂形式服用。它可以配制为立即起效,也可以在数小时内缓慢发挥作用。哌醋甲酯可能会引起不良反应,例如头痛、胃痛和睡眠问...

皮肤保留乳房切除术是治疗乳腺癌的安全有效的外科手术吗?

2 years ago
皮肤保留乳房切除术是治疗乳腺癌的安全有效的外科手术吗? 本系统综述的目的是什么? 我们评价了皮肤保留乳房切除术(SSM,即去除包括乳房和乳晕(乳头周围皮肤)在内的乳房组织,但是保留覆盖乳房的皮肤)与传统乳房切除术(去除覆盖在乳房上的皮肤,包括乳头和乳晕)的证据。 关键信息 我们发现SSM和传统的乳房切除术在乳腺区域癌症复发风险(局部复发)、死于乳腺癌的概率(整体存活率)或术后并发症风险上可能没有什么不同。评估的手术并发症包括乳房重建造成的损失(因并发症需要手术切除乳房重建皮瓣或植入物)、皮肤坏死、局部感染、出血(流血)、生活质量和美容效果。本综述的结果基于14项研究,其中大多数研究可能由于设计上的缺陷而存在偏倚。 什么是皮肤保留乳房切除术? 传统的乳腺癌乳房切除术是一种切除整个乳房组织、覆盖在乳房上的皮肤和乳头乳晕复合体的外科手术。此手术20年后癌症复发在胸壁(乳房切除部位)的概率约为2.3%。为了提高美容效果,人们开始使用皮肤保留乳房切除术(skin-sparing mastectomy, SSM)作为传统乳房切除术的替代方法。此手术尽可能多地保留了乳房皮肤,留下最少的乳房组织,并提升更高的心理满意度和更少的伤害感。SSM在过去的二十年里一直被用于乳腺癌的治疗。 我们想要知道什么? 我们想要了解SSM治疗乳腺癌是否和传统乳房切除术同样有效,并评估手术并发症的发生率是否不同。 我...

吸入性皮质类固醇与安慰剂治疗稳定型慢性阻塞性肺病(COPD)的比较

2 years ago
吸入性皮质类固醇与安慰剂治疗稳定型慢性阻塞性肺病(COPD)的比较 关键信息 单独吸入皮质类固醇可能会减少慢性阻塞性肺病(chronic obstructive pulmonary disease, COPD)的发作,减缓肺功能的下降(以一秒钟从肺部呼出的气体量来衡量),并导致生活质量的小幅改善。然而,单独吸入皮质类固醇也可能增加患肺炎和口腔疾病副作用的风险,并且可能不会提高生存率。这些发现支持吸入皮质类固醇疗法继续考虑与其他治疗方法联合使用,未来的研究应该集中在这一领域。 什么是慢性阻塞性肺疾病? COPD是用于描述引起呼吸困难的肺部疾病的术语。这些疾病包括慢性支气管炎(肺部长期炎症)和肺气肿(肺泡损伤)。不再推荐COPD患者单独吸入皮质类固醇(称为“单一疗法”),但由于联合治疗更有效,吸入皮质类固醇疗法与其他长效吸入药物一起使用。吸入皮质类固醇有助于减少哮喘患者气道中的炎症。然而,目前尚不确定这些药物是否对COPD患者有益。 我们想知道什么? 我们更新了关于吸入皮质类固醇的一个综述,以帮助解决其在COPD患者中作用的持续不确定性。我们分析了吸入皮质类固醇疗法对急性发作频率(“病情恶化”)、生活质量、呼吸能力、死亡率和诸如肺炎等副作用的影响。 我们做了什么? 我们检索了医疗数据库,以比较吸入皮质类固醇和吸入安慰剂(虚假治疗)在稳定期COPD患者中的研究。 我们发现了什么? 我们...

Chronic pain in children: time for change

2 years 1 month ago

On the 20th June 2019, Cochrane members published an overview review in the PAIN Journal on the efficacy of pharmacological interventions for children with chronic pain and cancer-related pain (https://bit.ly/2MMm5UH). The overview summarises the evidence from 23 systematic reviews, including several Cochrane Library reviews from our NIHR Programme Grant (https://papas.cochrane.org/nihr-programme-grant-2014-17). This work also builds on a policy workshop we held in 2018 focussing on this topic (https://bit.ly/2RGOGcK).

 

The overview highlights the lack of available evidence across all drugs aimed at relieving pain in children (just 6 trials of 393 participants). Therefore, we have launched a large dissemination plan to share these findings. We are publishing articles, blogs, newsletters, videos, and co-ordinating a social media campaign to help us start a conversation about the importance of evidence production in children’s pain.

 

We thank everyone who has contributed to this important piece of work. Please do feel free to use these links and distribute them widely to help us improve the science, policy and practice of paediatric pain management.

 

 

Resources

 

 

 

 

 

 

 

 

Other external links
  • Somerset Live: Bath Hospital Trust supports study into drug treatment of chronic pain in children (here)
  • Medical Xpress: Researchers reveal lack of evidence for drugs prescribed to treat chronic pain in children (here)
  • News Medical (Life Sciences): Are Chronic Pain Relief Drugs for Children Effective? (here; also on Medicine News Line here; linked to via BioPortfolio here; and on herenciageneticayenfermedad here); and Study reveals lack of evidence for pediatric drugs prescribed to treat chronic pain (here)
  • American News Report: Lack of evidence for drugs prescribed to treat chronic pain in children (here)
  • EurekAlert: Researchers reveal lack of evidence for drugs prescribed to treat chronic pain in children (here)
  • 7th Space: Researchers reveal lack of evidence for drugs prescribed to treat chronic pain in children (here)
  • Newswise: Researchers reveal lack of evidence for drugs prescribed to treat chronic pain in children (here)
  • Physical Therapy Products: Chronic Pain in Kids Needs to Be Studied More, Researchers Urge (here)
  • The Independent: Children’s pain is under-researched (here - scroll down to end of page)
  • Technology.org: Researchers reveal lack of evidence for drugs prescribed to treat chronic pain in children (here)
  • BBC 1 West - BBC London News (hereherehere)
  • BBC Bristol (here)
  • Health Canal: Researchers reveal lack of evidence for drugs prescribed to treat chronic pain in children (here)
  • Europa Press: in Spanish (here and here)
  • The Courier & Advertiser Fife edition: Pain relief for children called into question (here - Press Reader account required)
  • Health Medicine Network: Researchers reveal lack of evidence for drugs prescribed to treat chronic pain in children (here)
  • ScienMag: Researchers Reveal Lack Of Evidence For Drugs Prescribed To Treat Chronic Pain In Children (here)
  • Science Codex: Researchers reveal lack of evidence for drugs prescribed to treat chronic pain in children (here)
  • Bioengineer.org: Researchers Reveal Lack Of Evidence For Drugs Prescribed To Treat Chronic Pain In Children (here)
  • Bright Surf: Researchers reveal lack of evidence for drugs prescribed to treat chronic pain in children (here)
  The story continues...

In 2020, Professor Christopher Eccleston, Dr Emma Fisher, and others produced The Lancet Child and Adolescent Health Commission’s report to address paediatric pain and recommend what more can be done to help children and young people: https://www.thelancet.com/commission/paediatric-pain

More links related to the Lancet launch in October 2020:

 

And continues...

In December 2020, the WHO published Guidelines on the management of chronic pain in children: access here.

Our Cochrane Reviews contributed to the guideline and Dr Emma Fisher led the review of effectiveness.

Overview (taken from the guideline)

In these guidelines, the World Health Organization (WHO) provides evidence-informed recommendations for the management of chronic pain in children. The recommendations are based on the most current, high-quality scientific evidence, and were formulated following processes and using methods that meet the highest international standards for guideline development. The recommendations in this guideline are based on systematic reviews of the evidence on benefits, harms, acceptability and feasibility, as well as on equity and resource considerations. The recommendations were formulated by the Guideline Development Group, consisting of individuals with diverse expertise and experiences and with global representation. 

The purpose of this guideline is to assist WHO Member States and their partners in developing and implementing national and local policies, regulations, pain management protocols and best practices. It will help countries balance concerns about ensuring access to appropriate therapies for pain relief with the harms arising from misuse of medications and other potential adverse effects of interventions for pain management. 

These guidelines focus on physical, psychological and pharmacological interventions for the management of primary and secondary chronic pain in children 0 to 19 years of age.

Wednesday, March 22, 2023
Muriah Umoquit